Депонирование: что это и как использовать

Следует начать с того, что в статье 12 ГК  РФ приведен открытый перечень способов защиты своих прав. Все их можно разделить на судебные (юрисдикционные) и внесудебные (неюрисдикционные). Разницу между ними можно проследить из их названия, но обратить внимание стоит на то, что в большинстве случаев обе формы приводят к положительному исходу при взаимодействии друг с другом.

Давайте рассмотрим пример. Когда кто-то нарушает Ваши права, то вы идете в суд. Если удалось застать момент совершения правонарушения, тогда можно попробовать это зафиксировать, например, записать происходящее на смартфон, иначе говоря воспользоваться своим правом на самозащиту. А теперь представьте, что с этой записью Вы обращаетесь в суд. Это и есть взаимодействие двух форм защиты права.

Так, мы подходим к такому способу защиты своих прав, как депонирование. Данный способ подразумевает под собой процесс внесения объектов авторского права в специальный реестр организации, аккредитованной Торгово-промышленной палатой Российской Федерации.
Способ помогает в короткий срок документально зафиксировать авторские права на интеллектуальную собственность и служит дополнительным аргументом (неюрисдикционным) к основным доказательствам (юрисдикционным) своего авторства в суде. Стоит подчеркнуть, что депонирование не является абсолютным доказательством при рассмотрении дела о нарушении авторского исключительного права.

Давайте рассмотрим пример применения депонирования на практике.

Депонирование на практике

В Арбитражный суд города Москвы с иском обратился ИП Чернусь Г.В. к ООО «Архей» и ООО «Рыжий кот», с требованием прекратить нарушение авторских исключительных прав истца. (Дело А40-46622/2019)

Главным доказательством нарушения предпринимателя являлся документ, подтверждающий факт депонирования (внесение в реестр) альбома с чертежами и прочими изображениями прикладного искусства. По мнению истца, ответчики по данным чертежам изготавливали фигуры и игрушки, а также занимались сбытом и импортом данной продукции.

Суд, в свою очередь, счел аргументацию предпринимателя достаточной и вынес решение в пользу истца.

На этом моменте хотелось бы отметить, что это способ не является панацеей для всех авторов и не стоит путать понятия депонирования и регистрации.

Истец сделал ряд ошибок в ходе доказывания, а именно:

• задепонировал альбом целиком, а не каждый отдельный чертеж;
• не предоставил иных доказательств.

Потому ООО «Архей» и ООО «Рыжий кот», в дальнейшем обратились в суд апелляционной инстанции для того, чтобы опровергнуть решение суда, но решение оставили в силе.

Затем, дело было передано в суд кассационной инстанции, где было установлено, что документ о депонировании альбома предпринимателя не отвечает требованиям достаточности доказательств, поскольку даже если презумпция авторства согласно Гражданскому кодексу РФ действует на произведение, подписанное его автором, но свидетельство является доказательством только того, что данный альбом принадлежит истцу, но это не распространяется на все чертежи в нем указанные. Де юре, истец подтвердил только то, что визуальный образ игрушек существует, но не указывает на авторство лица. Дело вновь было открыто.

На повторном рассмотрении дела истец в качестве доказательств предоставил:

• эскизы;
• распечатки изображений файлов, изготовленных истцом;
• скриншоты, подтверждающие дату создания произведений;
• заявление от свидетелей, при которых произведения были созданы;
• прочие документы, некоторые из которых были нотариально заверены.

После изучения материалов дела, суд повторно принял решение в пользу предпринимателя и обязал прекратить ответчиками изготовление и реализацию товаров, воспроизведенных по эскизам и чертежам истца.

Какие выводы?

Можно сделать вывод и опять сказать, что депонирование – не является основным доказательством, но зато отлично работает в купе с другими подтверждениями принадлежности прав. Можно этого не делать и положиться на то, что в случае чего получится защитить право иными способами, а можно пройти процесс депонирования и быть уверенным, что определенная доля действий для защиты уже проведена заранее. Что дает немалую долю спокойствия автору и правообладателю.